[摘要] 既然中国的土地属国有，既然我们已经为此交纳了土地出让金，既然为他人财产增值交税的理由不成立，那么为什么还会有专家言辞凿凿地论证房产税的合理性，是不是强词夺理？
来源：华夏时报
既然中国的土地属国有，既然我们已经为此交纳了土地出让金，既然为他人财产增值交税理由不成立，那么为什么还会有专家言辞凿凿地论证房产税的合理性，是不是强词夺理？
并非如此。
从某种意义上，房地产一直就是一个政府掌握土地资源由一级市场通过二级市场变现的过程。
从数据看，2011年的财政收入一共是103740亿，其中中央本级是51306亿，地方本级是52434亿，在各种税种中，营业税的收入是13679亿，增幅是22.6%，低于财政同比24.8%的增幅水平。财政部在公告中明确指认这是受商品房销售下降相应房地产营业税下降影响，四季度营业税的增幅回落到了18.3%，房产税则在其中占1102亿。那么没有纳入政府预算范围的土地出让金又有多少呢？2010年土地出让金是2.7万亿，2011年达到3.15万亿元，虽然增幅由上年的70%下滑到14%，但是对比之下，我们就知道土地出让金对地方政府的意义有多大了。
和地方本级财政收入比，土地出让金几乎是预算收入的60%！分城市看，上海地方财政收入是3429亿元，而土地出让金是1270亿元，2010年更是1513亿元；北京地方财政收入是3006亿元，土地出让金是1055亿元，2010年是1640亿元；天津地方财政收入1455亿元，土地出让金826亿元，2010年则是905亿元；苏州财政收入3089亿元，土地出让金871亿元；杭州财政收入1488亿元，土地出让金757亿元，2010年则是926亿元。这就是大家所说的土地财政。
房产税的开征是房地产调控过程中，中央政府和地方政府共识。房产税是剪羊毛，可以年年剪，持续地剪。所以房产税势在必行。
至于说房产税打压房价的说法则是天方夜谭，日本、美国都开征房产税，不照样泡沫上天，次贷落地，还用多解释吗？
【相关阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
